【SIGMA 35mm F1.4 DG HSM Art レビュー】これは…最高の35mm単焦点かも?広角単焦点レンズの作例・評判・特徴などレビュー!

更新日:

お知らせ

おかげさまでご相談をたくさん頂けており大変嬉しいで限りです。悩みは一人ひとり違うと思いますので、お気軽にコメント欄・LINEなどでご相談下さいませ!

SIGMAのArt単焦点、伝説の始まり。

Artシリーズは重さや大きさを犠牲にし、描写に妥協なく取り組んでいるモデルです。その光学性能は、かの有名なZEISSのOtusシリーズ(ZEISS Otus 1.4/28←この値段である)に匹敵すると言われていたり。

そんなこのレンズは発表は2014年ですから、そこそこ時間が経ちました。SONY Eマウント用(以下ネイティブ)のレンズも発表されましたので、SONYのボディだけ持っている方はネイティブの方が性能は上ですが、CANONボディと併用されている方もいらっしゃるでしょう。そんな時はSIGMAのMC-11をつけた時の性能とかも気になるはず。

基本的なMC-11の仕様・相性などはこちら

SONY α7III / α6400 + SIGMA MC-11に制限はない?連写も瞳AFも使えるすごいアダプター!SONY EマウントでCANON EFマウントレンズ・SIGMA SAマウントレンズを使うときの互換性・相性・注意点などまとめてみた!

続きを見る

と、いうわけでMC-11を装着したα7 IIIのレビューになります。ご了承ください!

SIGMA 35mm F1.4 DG HSM Art

スペック・ネット上の評判

外観

作例・レビュー

特徴

  • 発売
    キャノンEF/シグマSA 2012.11
    ソニーE                     2018.6.14
  • 絞り羽根 9枚(円形絞り)
  • 最短撮影距離 0.30m
  • 最大撮影倍率 0.192倍
  • 質量 755g
  • フィルター径φ67mm
  • 最大径 約φ77mm×約120mm

その他特徴

  • スーパーマルチレイヤーコート
  • フローティングインナーフォーカス ・超音波モーターHSM

実際に使ってみた!

特徴・作例・レビュー

開放F1.4で撮ってみました。ピント面はカリッカリアウトフォーカス部はボケボケ。RAWや補正切だと周辺光量落ちは結構大きいかな?JPEGならほぼ気にならないはず。

今度はF6.3にて撮影。こういうのもなんですが、この写真かなり好きだったりします(笑)隅々まできっちり写ってますね…いや楽しいです、ほんと。

がっつり太陽を入れてみました。多少ゴースト・フレアが目立ちますが個人的にはこれくらいだと表現に幅ができて好きだったりします。

瞳AFと追従連写・MC-11の使用感

ざっと書きますと、(レンズファームウェアver1.02)

  • なぜかAF-SよりAF-Cの方がピントが合うのが速いような。AF-Sの方がピントが来にくい?
  • 最短撮影距離あたりではピントをさらに外しやすいかも。
  • AF追従して連写できるのは基本的にLowのみと思ってた方がいい。
  • Lowは単写(オートレビュー:切)でレリーズ連打するスピードとほぼ変わらない
  • じゃあAF-Cのフォーカス優先でHiとかにするとどうなるか、というとピントを合わせて連写スタート→ピントが合ってるうちはHi連写→ピントが外れると連写停止→ピント合わせ→連写スタート
  • という感じなので1コマ目のピントに固定されたまま延々連写し続けるわけではないので意外に使える
  • けどやっぱり動体だとそこそこの確率で2コマ目はピンずれするかも

こんな印象です。2018.9.10のファームウェアアップデート(公式ページ)でAF廻りの強化がされています。以前は周辺部になった瞬間にピントが外れてしまって使い物になりませんでしたが、周辺部までしっかりピントが合うようになりますので確認は必ずしてくださいね。なお、瞳AFは画面全域で十分な精度・結構な速さで動作します。素晴らしい。が、ネイティブはほぼ無音なのに対しAF-C中は常にカタカタとレンズの作動音が聞こえますので動画には向いていないかもしれませんし、たまに外します。突然奥の瞳に合って追従したりします。外すとピントが合わないまま撮りつづけることもあります。

瞳AF+AF-C(フォーカス優先)で連写Hiで子供に近づいていくと上の写真の感じ。3枚に1枚くらい外れちゃうかなぁ。ここら辺の許容は人によるのでなんとも言えませんが、個人的にはギリギリアウト。連写Lowなら外す数がグッと減るのを考えるとMC-11は連写HIでピント追従連写には対応していなさそうです。多分これが結論でいいはず。

そこそこ近距離で近づく瞳の追従連写ってかなり厳しい条件ですが、子供撮影には必須の性能ですからねー。まぁ純正でも外すときは外しますけど。ある程度以上外れると連写が中断→ピントを合わせて再度連写となります。

2018.12.21追記

USB DOCKを用いてver2.01の最新版へレンズファームウェアアップデートを行ったところ、少々AF追従連写の挙動が変わり、わかりやすく追従連写しなくなりました。1コマ目のピント位置がずっと固定されたままです。顔を動かすと顔についていきません。

というわけで、結論。

MC-11ではAF追従連写できません。

そうそう、最初期のArt単焦点の弱点としてDMFに対応していないことが挙げられます。MC-11の取説に書いてある通り。この後のレンズ達はピントリングを回すとピントの合った箇所が拡大表示されピント調整できますが、このレンズはピント調整はできるものの拡大はされません。もちろんネイティブの35mm ArtはDMFできますよ…。

まとめ

素晴らしいレンズ!ですが…

描写は間違いないですね。Art単焦点は悪くいう人はいないです。重くてデカイけど。

アップデート前のMC-11は画面端に行くとすぐフォーカスが外れてしまったので正直あまり使えなかったんですが、アップデートによって確実に使いやすくなってますね。まぁさすがにこっちに走って向かってきたり、ランダムに走り回る子供とかちょっと厳しいかもしれませんが、モデルさんと歩きながらとか、相手と意思疎通ができるなら全く問題なく撮影可能かと。まぁ強いて言えば純正にくらべたらピント外している写真が多かったような?くらいの感覚。

実際使ってみて、動体+連写のシチュエーションが多い方にはMC-11を使って運用はしない方がいいかもしれません。是非ともネイティブEマウントのArtレンズ、もしくはCANONボディで撮影した方がいいと思います。

静物・単写しかしない?それならMC-11での運用も大丈夫なはず。

是非ともSIGMAのArtレンズ使ってみて!すごいから!

価格情報

SIGMA

35 mm F1.4 DG HSM | Art(CANON EFマウント)

評価 

楽天(価格ナビ)
Yahoo!(最安検索)

SIGMA

35 mm F1.4 DG HSM | Art(Eマウント)

評価 無

楽天(価格ナビ)
Yahoo(最安検索)


  1. XOR says:

    ゆきおみ様。
    お世話になっております、XORです。

    普段、タムロンの17-28mm f2.8を使用しています。
    近日、シグマの35mm f1.4 DG DN Art が発売決定したことを受けて、上記タムロン広角ズームレンズとトレードオフしようかと悩んでいます。
    (理想は高評価の多い35mm f1.4 GMですので、予算次第でGMレンズにするかもしれません。)

    タムロン広角ズームレンズにはメリットが多いことは間違いないです。
    2.8通しにしてはとても軽いこと、インナーズームであること、中央の画質が良いこと、最短撮影距離が短いことです。

    しかし、タムロン広角ズームレンズとのトレードオフを検討している理由としましては、
    20mm以下の広角域を使う頻度が少ないこと、テレ端の28mmでも画角が足りないと思う機会が多いことにあります、
    後は、ボケ量がもう少し欲しかったり、よりシャープな描写が欲しいと思うことがよくあります。
    (それぞれ、愛車撮影において感じることが多いです。)

    準広角域で検討してきて、35mm辺りが求めている画角かなと思うようになりました。
    あえて、35mm単焦点のデメリットをネットで調べてみると、「(SNSでよく見かける)ありきたりな写真になりやすい」というような文面を散見します。
    扱いやすい画角であり、スマホ写真と画角が近い(?)ことが相まっているのでしょうか?

    ゆきおみ様が35mm単焦点を使ってみて、35mm画角におけるメリット・デメリットがあればご教示願います。
    また、ゆきおみ様視点で、タムロン広角ズームレンズを使い続けるか、35mm単焦点に乗り換えるかのアドバイスを頂けたら幸甚です。

    以上、お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

    • ゆきおみ says:

      XORさん、コメントありがとうございます。
      レンズの焦点距離について悩んでいる…という感じですね。

      うーん、超広角と35mmは仕事が別なのでトレードオフの対象としては微妙な感じがしますが…要するに「超広角を使わなくなった」ということでよろしいでしょうか?僕は35mmを多用しますので特にデメリットは感じていません、子供を撮影するのにはベストの画角だと思っています。ありきたりな写真…というのも気にしなくていいと思いますよ。フルサイズの被写界深度の浅さはそんなにありきたりになりませんし(笑)

      ちなみにですが、標準ズームは検討されていませんか?僕も車が好きなので結構いろいろ撮影しているのですが、一番使用頻度が高いレンズはTMARON 28-200 F2.8-5.6だったりします。近づいてあおって撮りたくなる時もあれば、思いっきり望遠で圧縮させて撮りたいこともあるなど、いろんな角度からいろんな焦点距離で撮影できるのですごく便利ですよ。また、背景をぼかすなら単焦点になりますけど車のかっこいい角度って色々あるのでズームレンズは一本あった方がいいと思いますがいかがでしょうか。そうなるとSIGMA 24-70 F2.8 DG DNとかもありですね。夜中にヘッドライトつけて…とかだと単焦点の方が相性は良さそうですけど、ちょっと状況が制限されすぎるような気もします…よかったらご意見いただけると嬉しいです。

      近々、「FE 35mm F1.4 GMレビュー」「焦点距離による被写体の写り方の違い」という記事を投稿予定です。また、来週に1台納車予定なので車の写真も何枚か撮って記事にしたいな、と思っていますのでXORさんの参考になりましたら幸いです。

  2. XOR says:

    ゆきおみ様。
    返信が遅れてしまい申し訳ございません。

    おっしゃる通り、超広角レンズを使用する機会が減ってしまいました。
    便利ズームの利便性の良さはとてもよく理解しております。昔使っていたキャノンのAPS-C機では本当にお世話になりました。
    しかし、便利ズームを購入すると、その使い勝手の良さに、出番のなくなる単焦点レンズが出てきてしまうことを危惧しています。
    (現に、一時期愛用していた、α6600 & E 16-55mm G の組み合わせが有能すぎて、いくつかのフルサイズ単焦点を使わなくなったことがあります。)

    車撮影では、65mm F2 APO-LANTHAR と 85mm F1.4 DG HSM、(たまに) FE 70-200mm F2.8 GM を使い分けて中望遠~望遠寄りな写真を何枚か撮影しています。
    自分が車撮影によく単焦点を使うのは、被写界深度の浅さから前ボケと後ボケを生かせる点、等倍ズームした時の解像度が素晴らしい点にあります。

    もう少し画角が広いけど、極端に背景が歪まないレンズが欲しくなる場面があり、35mmの画角とても試してみたいと思っています。
    特に、狭い場所で車全体を映したかったり、車を大きく見せたかったりする時でしょうか。

    FE 35mm F1.4 GM での車撮影は、まさに参考にさせていただきたい記事です。
    とても楽しみにしております。

    これからもお世話になりますが何卒よろしくお願いいたします。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

新着コメント

新着コメント

インスタ

ライン

ゆきおみ

長女が生まれた時に一眼レフを買ったものの、全然うまく撮れず絶望。3年の猛勉強の末、今ではそこら辺の家電量販店の店員より詳しくなる。コメント欄やLINEで気軽にカメラ・写真のこと相談してくださいね。

-SONY E(フルサイズ)
-,