2つのPanasonic LEICA SUMMILUX 25mm F1.4、マイクロフォーサーズ（小ズミ）とフォーサーズ（大ズミ）を比べてみた。

2本のPANASONIC LEICAの25mmF1.4が揃いました！

ので、直接対決、と言わんばかりに比較してみました！どちらもいい描写をするのはわかっています。でも…実際のところどうなのか気になるじゃないですか？

スペック比較

まずはスペックから。パッと比較しただけでも大ズミは不利ですね。言ってしまえばでかい・重い・寄れないといいとこ無しです。しかし…でかくて重いのはきっちり性能を出すためですから（レンズ構成も大ズミの方が贅沢です）どう写りに影響するでしょうか…地味に小ズミのフィルター径が小さいのもポイント高し。

大きさ・重さ

大きさ、重さともにダントツで小ズミの勝ち。大ズミはマイクロフォーサーズボディに装着するにはアダプターが必要なのでさらに大きくなります。ただ質感は大ズミの方がいいですね。

横から見るとこんな感じ。装着しているフォーサーズアダプターはなるべく軽くするため軽量・防塵・防滴のMMF-3です。

OLYMPUS フォーサーズアダプター ミラーレス一眼用 MMF-3

posted with カエレバ

オリンパス 2012-03-31

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

上から。大ズミの大きさにもびっくりですが、F1.4でこの小ささの小ズミにもまた驚きです。僕はデカくて重いレンズがかっこよく見えますので、大ズミを使いたいです（笑

性能

フォーサーズレンズは機能の制限があります。全体のAF(オールターゲット)ができなかったり、AF-Cが使えないです。Panasonic機だと結構深刻で、フォーカスセレクトなどの目玉機能が使えなくなります。また、小ズミのAF音は気になりませんが、大ズミのAF音は結構賑やかです。

作例比較

ピントが合う最短撮影距離で開放のF1.4で撮影しています。スペック上、小ズミ0.3m、大ズミ0.38mですので少しだけ小ズミが寄れます。最短でのボケは小ズミ有利ですかね。ちなみに、25mmの焦点距離で8cm最短距離が違うのは結構違います。ちょっと大きく写したくて無意識に近づいた時。ピントが合わなくて「あれ？あれっ？」とならずに済みますから。

小ズミ

パープルフリンジが目立つ？

結構寄れます。

大ズミ

パープルフリンジが少ない？

あんまり寄れません。まぁ十分ですけど。

色の出方やボケはほぼ同系統、パープルフリンジなどは大ズミの方が少ないように感じます。コントラストは若干大ズミが高いかな？くらい。本当に微々たる差ですけれど。

まとめ

写りが全く違う、ってレビューも見かけたんですけどね、僕は大きな違いというのはわからなかったです。もちろん、すべてのシチュエーションを試したわけではないですが、逆光などの過酷な条件や等倍鑑賞等こだわりがあるのなら差を感じるかもしれません。まぁ、写りに雲泥の差があるわけではないようですから、

機能の制限と重さ等、普通におすすめを考えると小ズミ安定かなと。

個人的には潜在能力に期待して大ズミも使う予定ですが（笑

価格一覧（比較・評価）