【OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO レビュー】標準単焦点の最高傑作といえる神レンズでした。

更新日:

お知らせ

おかげさまでご相談をたくさん頂けており大変嬉しいで限りです。悩みは一人ひとり違うと思いますので、お気軽にコメント欄・LINEなどでご相談下さいませ!

このレンズの発売は2016年11月。

今まで多く標準単焦点を使ってきましたが、その最高峰PROレンズをついに使うことができました。

正直なところPanasonic LEICA 25mm F1.4がコスパが良すぎるので、一番オススメか?といわれると値段があれなので難しいんですが…

もうね、ほんとビックリするほどいいレンズです。

OM-D E-M1 Mark IIIに装着しました。

何コレ、めっちゃめちゃカッコイイ。

質感・所有感だけでなく性能もピカイチ。PROレンズがあるからマイクロフォーサーズ使いたいな、って思わせてくれるような最高の仕上がりです。

感動したポイント紹介していきますね。

 

撮影の後のひと手間、現像作業。

僕はLuminarを使用しています。今までAdobeのLightroomでしたが、Luminar AIは便利で素敵な機能が満載なうえ月額料金がかからない買い切りタイプ。(Adobeは毎月課金です)

  • いい写真にしてみたい。
  • でも時間はかけられない
  • 失敗写真をなんとか救いたい

そんな写真があるならいろいろな機能や現像方法を紹介していますので、ぜひ読んでみてください。

OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

スペック・特徴

外観

作例・レビュー

仕様

  • 発売日 2016.11.18
  • 絞り羽根 9枚(円形絞り)
  • 最短撮影距離 0.3m
  • 最大撮影倍率 0.11倍(35mm判換算0.22倍相当)
  • 質量 410g
  • フィルター径 62mm
  • 最大径 φ70 x 87mm

その他特徴

  • 防塵・防滴・耐低温
  • Z Coating Nano
  • マニュアルフォーカスクラッチ機構
  • MSC機構(ステッピングモーター)
  • L-Fnボタン設置

評判・口コミ(外部リンク)

値段・評価

魅力・メリット

そりゃもうF値ですよ、F値。

F1.2ですから、F1.4よりも0.5段明るいレンズです。高感度に強くないマイクロフォーサーズはF値の小ささ・明るさこそ生命線。明るいレンズを選ぶことで

ポイント

  • SSを速くできる
  • 低感度で撮れる
  • ボケを大きくできる

と、いいことづくめ。多少レンズが大きく・重くなる…というデメリットもありますが、フルサイズのF1.2の超ド級レンズとかから見ると可愛いもんです。

さらにこのレンズ、とんでもなくボケが綺麗です。なだらかなボケ。視線を妨げない自然なボケ。

理想的なボケってこういうものをいうんだよな、と思わせる出来。素晴らしい。

実際に使ってみた!

特徴・作例・レビュー

OM-D E-M1 Mark IIIと共に暴力的な連写をしてみました。

正直この組み合わせでなければ撮れなかったんじゃないかっていうシチュエーション。その数なんと63枚。

α6400では連写が途中で止まっていたでしょうし、X-T4ではずっと顔認識できてたかどうか。

ロウソクが消えそうで消えなかったので長くなっちゃいましたが見事に撮りきることができました。動く被写体+ロウソクの光だけ、という地獄のような撮影状況ですが、OLYMPUSのフラッグシップが揃うとこれくらい撮れるぞ!と。

クリックで大きな画像開きます。よかったら気になる画像みてってください。

当然、ほぼ暗闇という明るさですからISO感度は高め。ロウソクが消えた直後の数枚はISO6400くらいになっちゃいました。

そりゃそうだ、真っ暗だもの。

正直マイクロフォーサーズで撮るようなシチュエーションではないんですが、E-M1 Mark IIIならISO2000くらいまで許容できます。そこら辺のAPS-Cより耐高感度が優れているマジですごいカメラ。

F1.2の明るさを十二分に発揮できたと思いますので僕としては超満足。

後はまぁ現像でなんとかします(笑

使ってみて気になる点

正直…不満はないですね。

マニュアルクラッチもいい感じだし防塵・防滴。Fnボタンもありますしコーティングもある。当然AFは爆速。

これ以上なにを求めればいいのかって出来。まぁ大きく・重めのレンズですが、性能を考えると十分軽い部類なんじゃないかな。

さすがに値段は高いですが価値はあります。素晴らしいぞPROレンズ。

まとめ 最高峰に恥じぬ最高性能

こんな方におすすめ

  • 暗い中での撮影がある
  • なだらかなボケにあこがれる
  • MFTを好きになりたい

マイクロフォーサーズのレンズの中でもトップレベルに高価なレンズです。

ですが。久々にマイクロフォーサーズを見直しました。まじで楽しい

とにかく美しいボケ、操作性、耐久性。全てを兼ね備えたレンズなんて早々ありません。

なだらかに遷移し、一切邪魔しないボケ。すばらしい。

このレンズは17mm F1.2、45mm F1.2の3兄弟ですが、全て集めたくなっちゃうくらいには好きになってしまいました。

あまり高いレンズは正直コスパが悪いものが多く、お勧めすることも少ないんですが…ぜひ一度使って欲しい名玉です。


  1. としにい says:

    初めまして。
    私もOM-D E-M1 Mark IIIに25mm F1.2 PROをつけて3歳の娘を撮影しています。
    本当にボケが綺麗なレンズですね。買って後悔しないレンズだと思います。
    25mm F1.8も小さくて軽くて本当によく写るレンズで感心しましたが、25mm F1.2 PROを購入してからはずっと防湿庫に入っています。
    E-M1 Mark Ⅱも持っていますが、E-M1 Mark IIIのAF性能を実感すると買って良かったと思います。
    ちなみに、Panasonic LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. と25mm F1.2 PROではどちらがお好きですか?
    パナライカのレンズはよく「コクのある写り」と聞いていて、興味はあるのですが使ったことがありません。
    オリンパスのボディしか持っていないため、なんとなく手を出さずにいます。

    25mm F1.2 PROの出来が良いので、17mm F1.2が気になっています。
    子供が小さいといつも近くにくっついているので、被写体(子供)と距離を取るのが難しいので。

    • ゆきおみ says:

      としにいさん、コメントありがとうございます。

      おぉ、E-M1 MarkIIIと25mmF1.2PROレンズをお使いなんですね。すっっっごく良い組み合わせですよね。MarkIIとの明らかな違いが同意いただけて凄く嬉しいです。

      さてパナライカのレンズと比べてどちらが好きか、というご質問ですが…僕は明るくボケの美しいオリンパスが好きですけど妻はパナライカの方が好きなようです。妻は大きなレンズが苦手なのと、色味もF1.4の方が好きなようで。値段差がかなりあるので人に勧めるのは僕もパナのレンズになりますけど。

      明らかに色の出方がパナとオリだと違います。現像するならスッキリとした色味のオリが使いやすい気がしますが、撮って出しだとパナのコントラストや彩度が上げたようなコッテリ目ともいえる色味がやたらと良い写真に見えてしまうんですよね。実際、昔の写真を忘れた頃に見るとすごく目に留まるので間違いないと思います。

      だいたい 25mmPROに満足すると他のPROレンズも気になりますよね(笑)オリンパス使ってる上級者の方はもれなく全部揃えてる印象です。子供相手だと25mmがちょっと狭く感じるときは僕もあるので4歳くらいまでは17mmがベストなんじゃないかと思っています。

      以上になります。
      パナライカのレンズは小型の割に凄く良いレンズですよ。レンズでこんなに色違うの…!?って思うはずです。もし使う機会がありましたらご感想を教えて頂けますと大変嬉しいです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

新着コメント

新着コメント

インスタ

ライン

ゆきおみ

長女が生まれた時に一眼レフを買ったものの、全然うまく撮れず絶望。3年の猛勉強の末、今ではそこら辺の家電量販店の店員より詳しくなる。コメント欄やLINEで気軽にカメラ・写真のこと相談してくださいね。

-マイクロフォーサーズ
-